"Quand les gens disent que je pourrais être parti dans un an ou deux, ils font juste l'erreur que les autres ont commise sur moi dans le passé", m'a dit Keir Starmer récemment, les yeux se déshabillant derrière ses verres.
Certes, la carrière politique de ceux qui ont fait cette erreur de le sous-estimer maintenant dans des tombes parsemées autour de Westminster. Ils incluent non seulement trois premiers ministres conservateurs, mais aussi son prédécesseur immédiat en tant que chef du travail et d'innombrables autres qui n'ont pas réalisé à quel point Starmer impitoyable peut être jusqu'à - pour eux - il était trop tard.
Et pourtant, malgré de tels exemples salutaires, il est redevenu à la mode ces derniers jours pour dépeindre le Premier ministre comme un joueur bit dans sa propre histoire, ou même la figure de proue d'un navire dirigé par d'autres qui pourraient le jeter par-dessus bord Les eaux deviennent beaucoup plus hopppères.
La raison en a été la publication de Get In, par Patrick Maguire et Gabriel Pogrund, deux journalistes sérieux qui ont fourni un compte rendu extraordinairement détaillé et parfois taché de la transformation du travail au cours des cinq dernières années, à partir de laquelle Starmer lui-même est notamment absent. Au lieu...
[Courte citation de 8% de l'article original]